Шевякова Дарья ФЖ-401. №2. Анализ прайминговых моделей в СМИ

 

ПРИМЕР 1: ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТЕОРИЙ ЗАГОВОРА

Материал:

Заголовок: "5G-вышки и коронавирус: случайность или план мировой элиты?"
Издание: Конспирологический блог / альтернативное СМИ - https://www.delfi.lt/ru/detektor-lzhi/lozh/pravda-chto-pandemiyu-covid-19-i-zapusk-setey-5g-splanirovali-zaranee-v-celyah-sokrashcheniya-naseleniya-i-totalnogo-kontrolya-96527067 
Дата: 2020–2021 (пик пандемии COVID-19)

Описание теории заговора в тексте:

Какие теории заговора присутствуют:

1. "5G вызывает COVID-19"
Утверждение: Излучение 5G-вышек ослабляет иммунитет или напрямую вызывает симптомы коронавируса.

2. "Мировая элита запустила пандемию специально"
Утверждение: Некая "мировая элита" (часто подразумеваются Билл Гейтс, ВОЗ, фармкомпании) намеренно создала и распространила вирус для контроля над населением.

3. "Вакцины содержат микрочипы для слежки"
Утверждение: Вакцинация — это способ внедрить чипы в тела людей, которые будут работать через 5G-сети.

Почему эти теории не верны:

1. "5G вызывает COVID-19"

Опровержение:

• COVID-19 — это вирус, который передаётся воздушно-капельным путём. Его вызывает коронавирус SARS-CoV-2, это доказано генетическим анализом.
• 5G — это радиоволны, неионизирующее излучение, которое не может разрушать ДНК или создавать вирусы. Это физически невозможно.
• Вспышки COVID были в странах без 5G: Иран, Италия в начале пандемии не имели развёрнутых сетей 5G, но вирус там был.
• ВОЗ, Роспотребнадзор, IEEE (международная организация инженеров) опровергли связь между 5G и COVID.

Источники:

• Исследование ВОЗ: "Нет научных доказательств связи между 5G и коронавирусом"
• IEEE: "Радиочастоты 5G не влияют на вирусы"

2. "Мировая элита запустила пандемию специально"

Опровержение:

• Вирус имеет природное происхождение: Генетический анализ показал, что SARS-CoV-2 — это результат естественной эволюции, а не лабораторное создание (исследование Nature Medicine, 2020).
• Пандемия ударила по экономике всех стран, включая богатые. "Мировая элита" потеряла триллионы долларов из-за кризиса. Нелогично вредить самим себе.
• Вакцины не приносят сверхприбылей: Многие вакцины (например, AstraZeneca) продавались по себестоимости или с минимальной наценкой.

3. "Вакцины содержат микрочипы"

Опровержение:

• Чипы видны под микроскопом: Вакцины анализировались независимыми лабораториями по всему миру — никаких чипов не обнаружено.
• Технически невозможно: Современные микрочипы требуют питания (батарею) и антенну. В вакцине физически не поместится такое устройство.
• Зачем чипы, если есть смартфоны?: Государства уже отслеживают людей через телефоны, соцсети, камеры. Чипы — излишне сложный и дорогой метод.

Зачем журналист (автор) обращается к этим мифологемам:

1. Привлечение аудитории (кликбейт)
Конспирологические темы вызывают сильные эмоции — страх, возмущение, любопытство. Это увеличивает трафик, просмотры, репосты.

2. Монетизация страха
Конспирологические СМИ часто продают "альтернативные" товары: БАДы "для защиты от 5G", книги про "правду о вакцинах", курсы "как выжить в новом мировом порядке".

3. Идеологическая повестка
Некоторые авторы искренне верят в заговоры и хотят "предупредить" людей. Другие используют теории заговора для подрыва доверия к институтам (государству, медицине, науке).

4. Эксплуатация когнитивных искажений
Люди склонны верить в заговоры, когда чувствуют бессилие перед сложными событиями (пандемия). Теория заговора даёт иллюзию понимания и контроля.

ПРИМЕР 2: ИЛЛЮЗОРНАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ

Материал:

Заголовок: "Рост числа веганов привёл к увеличению случаев депрессии: учёные бьют тревогу"
Издание: Таблоид / жёлтая пресса
Дата: февраль 2023

Какая корреляция утверждается:

Корреляция: Рост числа веганов → Рост числа случаев депрессии

Вывод автора: Веганство вызывает депрессию (или способствует ей).

Почему этой корреляции на самом деле нет:

1. Корреляция ≠ причинно-следственная связь

Даже если два явления растут одновременно, это НЕ значит, что одно вызывает другое.

Пример абсурдной корреляции:
За последние 20 лет выросло:

• Потребление органических продуктов
• Количество диагнозов аутизма

Вывод (по логике статьи): Органическая еда вызывает аутизм?
Реальность: Нет связи. Рост диагнозов аутизма связан с улучшением диагностики, а не с едой.

2. Третья переменная (скрытая причина)

Рост депрессии связан НЕ с веганством, а с другими факторами:

• Урбанизация — люди больше живут в городах, меньше природы, больше стресса
• Соцсети — рост использования соцсетей коррелирует с ростом депрессии (доказано исследованиями)
• Экономические кризисы — нестабильность, безработица → депрессия
• Улучшение диагностики — депрессию стали чаще диагностировать, раньше это считалось "просто грустью"

Веганство и депрессия растут параллельно, но по разным причинам.

3. Выборочная статистика (манипуляция данными)

Автор выбирает удобные данные и игнорирует неудобные.

Что автор НЕ упомянул:

• Исследования показывают, что растительная диета снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний, диабета, ожирения.
• Многие веганы сообщают об улучшении настроения (из-за этических убеждений, ощущения контроля над здоровьем).
• Дефицит B12 легко восполняется добавками.

4. Логическая ошибка: путаница направления связи

Даже если допустить, что среди веганов больше людей с депрессией, направление связи может быть обратным:

Не "веганство → депрессия", а "депрессия → веганство".

Объяснение:
Люди с депрессией часто ищут способы улучшить своё состояние → переходят на здоровое питание, в том числе веганство. То есть депрессия предшествует веганству, а не наоборот.

Зачем журналист строит иллюзорные корреляции:

1. Сенсационность
"Веганство вызывает депрессию!" — это провокационный заголовок, который вызовет бурную реакцию. Веганы будут возмущаться, мясоеды — злорадствовать. Итог: много кликов, комментариев, репостов.

2. Подтверждение предубеждений (confirmation bias)
Статья написана для аудитории, которая уже негативно относится к веганам. Им приятно читать "доказательства", что они правы. Это укрепляет их убеждения и лояльность к изданию.

3. Упрощение сложной темы
Реальные причины депрессии сложны (генетика, стресс, экономика, соцсети, биохимия мозга). Проще свалить на одну понятную "причину" — веганство. Это даёт иллюзию контроля: "Не хочешь депрессию? Ешь мясо!"

4. Конфликт и дискуссия = трафик
Журналист знает, что тема веганства поляризует аудиторию. Конфликтные статьи собирают больше просмотров, чем нейтральные.

ПРИМЕР 3: СПИРАЛЬ ГИПЕРБОЛИЗАЦИИ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ

Материал:

Заголовок: "Эпидемия агрессии: подростки массово нападают на прохожих в центре города"
Издание: Региональное таблоидное СМИ
Дата: Март 2026

Какие факты гиперболизации присутствуют:

1. "группировка действует" и "скрывает лица под балаклавами"
Преувеличение: Создаёт образ организованной преступности. На самом деле речь может идти о разрозненных конфликтах.

2. "орудуют несколько месяцев"
Преувеличение: Не указано, что именно считается "орудованием". Это может быть всё что угодно: от драки до словесной перепалки. Статистика не сравнивается с прошлыми периодами.

3. "начал стрелять"
Преувеличение: Не указано, в кого-то он это делал, по чему-то или в воздух. Сеет панику.

Доказательства преувеличения:

1. Отсутствие контекста и сравнения

Что не указано:

• Сколько случаев было в прошлом месяце, году?
• Как обстоят дела в других городах такого же размера?
• Какова общая криминальная статистика в регионе?

Возможная реальность:
50 инцидентов за месяц в городе с населением 1 млн человек — это 0,005% населения. Вполне вероятно, что это нормальный уровень подростковой преступности, а не "эпидемия".

2. Выборочные интервью 

Что сделал автор:
Взял интервью у 2–3 испуганных жителей и представил это как мнение всего города.

Что НЕ сделал:

• Не опросил жителей, которые НЕ видят проблемы
• Не взял комментарий у полиции (или взял, но проигнорировал, если он не драматичный)
• Не привёл статистику МВД (она могла бы показать, что уровень преступности стабилен или даже снижается)

3. Эмоциональная лексика вместо фактов

Слова-маркеры гиперболизации:

• "Орудуют несколько месяцев" (вместо "рост числа случаев")
• "Терроризируют" (вместо "совершают правонарушения")
• "Зона беззакония" (вместо "район с повышенным числом инцидентов")
• "Хаос" (вместо "проблемы с общественным порядком")

Цель: Вызвать страх и панику, а не информировать.

4. "Моральная паника"

Статья создаёт моральную панику — преувеличенную общественную реакцию на девиантное поведение.

Механизм:

1. СМИ раздувают проблему → люди начинают бояться
2. Власти под давлением вводят жёсткие меры (комендантский час для подростков, облавы)
3. Подростки стигматизируются как "преступники", даже если большинство законопослушны

Исторические примеры моральной паники:

• 1950-е, США: "рок-н-ролл развращает молодёжь"
• 1980-е, СССР: "панки и металлисты — агенты Запада"
• 2000-е, Россия: "геймеры становятся маньяками"

Зачем журналист занимается гиперболизацией:

1. Привлечение внимания (кликбейт)
"Эпидемия агрессии" — это страшно и интересно. Это кликабельнее, чем "Несколько инцидентов с участием подростков".

2. Создание повестки дня
Издание хочет, чтобы власти обратили внимание на проблему (реальную или мнимую). Гиперболизация создаёт давление на чиновников.

3. Эксплуатация страха
Страх — мощная эмоция. Люди читают, комментируют, делятся. Это увеличивает трафик и доходы от рекламы.

4. Формирование образа врага
Подростки представляются как угроза обществу. Это создаёт основу для ужесточения контроля (полицейские патрули, комендантский час), что может быть на руку властям или определённым группам.

5. Упрощение сложной проблемы
Реальные причины подростковой агрессии сложны: бедность, безработица родителей, отсутствие досуга, проблемы в семье, влияние соцсетей. Проще свалить всё на "эпидемию" и требовать "жёстких мер".